找回密碼
 註冊

GMS M3和燈匠M3哪個優呢

来源: 電系 cvcs 2016-4-16 22:30 只看這個作者 |閱讀模式
3 7419
小弟的車種是三代勁戰,最近想要改魚眼,在考慮要GMS的M3,還是燈匠的M3,還是要去找店家裝Q5呢?

首先來看看GMS的M3,合法魚眼,燈型是碗公型,導光條是霧白的,開燈不會有亮點,全台大部分都有店家,維修應該不會有問題,GAMMAS現在也算是大廠了吧(?),缺點是價格較高,而且燈形是碗公,個人較不喜歡
然後燈匠的M3....其實外型的爭議就頗多了,這個暫時不談,不過它的價格便宜,不能驗車,只有看過照片,很廣,不過好像是因為把光都分到旁邊去了,造成好像整個都不太亮,但是很廣的景象,但是我沒有看過實照...所以也不清楚是怎麼樣,導光條上次在車展看到好像是透明的或是其他材質?開燈之後會有亮點,而且蠻明顯的,且全台據點好像沒有很多?後勤維修不知道如何?

不知道有沒有大大比較過兩個大燈?哪個投射的比較遠?廣度看起來是燈匠的贏了,但是亮度好像就是GMS的贏了,外型相似,價格有差異,如果不看價格的話,不知道版上的各位會如何選擇?

或是有三代戰的朋友有裝Q5的魚眼嗎?不知道現在外面有哪些店家有再接這種單子的,小弟也有考慮Q5,但是就不是專用的開發品,是額外裝上去的,不知道會不會有風險?廣度亮度跟遠度又是如何呢?相比之下Q5應該更便宜,小弟我也不喜歡裝一堆有的沒的燈條阿,冷陰極管阿,我會選擇大燈燻黑,黑色飾圈,只需要一個魚眼跟HID這樣就夠了。
收藏
收藏0

網友回覆3

跳到指定樓層
合法有認證的會比較好,畢竟有監理單位把關過了,對用路人不會造成影響外,也不用怕警察開單,不然被檢舉又要跑驗車拆來拆去就煩死了,燈匠那組雖然FB都宣稱光型設計過啦,換鹵素就不用驗車啦,但在我看來是一種規避責任的說法,光型請拿出檢驗證明、不用驗車這一點也是盲點,125CC本來就不用驗車,但是要過戶時以及被檢舉開驗車單時,肯定是不會過的,因為變更原本車體設計,一定是要換回原廠大燈才會過,所以,合法使用無後顧之憂還是換GMS的然後去驗車改行照註明HID光型,要換燈匠要保佑不要被檢舉,以及會造成對面用路人的不便。

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
就是顧慮在HID光型...不然其實我鄉下地方不太抓,我也不會讓它變高射炮  發表於 2016-4-16 23:54
你如果要合法的GMS M3 最快 他文件很齊全 也可驗車

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
其實鄉下不要太花的顏色都不太抓拉,主要就是看光行而已  發表於 2016-4-17 00:01
是想輔助照明還是想大燈變亮?
現在無痛升級又有切線掛在前叉的LED燈<品博科技>可以用

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
當然是升級大燈囉,對那種東西比較沒興趣  發表於 2016-4-17 14:29