日警巡邏鐵馬車把兩旁有安裝透明圓管

呵~果然炸毛了，貪汙跟主題已離太遠，本不太想理會的，就回應到此篇為止打住。

結果你還是不能拿出[有力主證]：提出市面上正常銷售一套 GoreTex 雨衣六千元上下的證據
啦啦渣渣講一堆億來億去的貪汙工程來[旁證]，跟政客在電視節目上被堵話了狂跳針時一個樣，政治退散吧。

任你千招來、我只一招去：只一個問題給大家自由想這爭論。
到底是...
市售平均1萬以上的GoreTex雨衣，政府用6~8千採購是貪污數倍的[A很大]？
還是...
Kankao兄認為是被我[駁斥][糾錯][羞辱]了，[面子]掛不住所以情緒聲音很大？
就留與見過這帖的車友去說吧~

跟開帖樓主與大魔王致歉，政治瘋子防不勝防，說雨衣激動到貪污去，始料未及，非我所願，就此打住、回歸車的世界。

放長條狀物品...
比如...警棍、指揮棒、武士刀(?)、按摩棒(??)...這類的吧!!

在2016/9/26無意看到報紙報導,
是一位經營紡織業的台北市民投報,抄其中間重點:
******
就以維護交通的螢光色雨衣而言,其單價是以GORETEX的布料單價計算,
但實際品質是以相似的PDFE取代,其初始功能兩者還可匹敵,但經一段時間過後,
就相差甚遠,貼GORETEX的布料與取代品的布料,每碼價格可能相差五至十倍,
若不是有專門的規格,和專門的機構或人員驗收(以目前的驗收,
往往是拿正品驗收,而將大貨以取代品蒙混過關),這容易被騙,
******
樓上上的,我很驚訝,當然生氣,電視敢報你還在烏龍轉,跳進來嘎一腳,

kankao 發表於 2016-9-28 00:06
在2016/9/26無意看到報紙報導,
是一位經營紡織業的台北市民投報,抄其中間重點:
******

難怪,一般來說 公家機關 因為行政程序繁雜,買到的東西沒貴個50%,都很好了. 但這雨衣反而還便宜50%