重機停車攻略

我之前停騎樓也是被開，申訴無效囧

yanminghou 發表於 2016-1-18 20:58
對的事情，馬上就執行，不要再等待幾個月，可以多挽救一些寶貴的生命。政府行動力要加快。要愛民如子，而不 ...

一起寫信給交通部吧
https://www.motc.gov.tw/ch/main. ... =%E9%83%A8%E9%95%B7(%E6%B0%91%E6%84%8F)%E4%BF%A1%E7%AE%B1

yanminghou 發表於 2016-1-18 20:58
對的事情，馬上就執行，不要再等待幾個月，可以多挽救一些寶貴的生命。政府行動力要加快。要愛民如子，而不 ...

一起寫信給交通部吧
https://www.motc.gov.tw/ch/main. ... =%E9%83%A8%E9%95%B7(%E6%B0%91%E6%84%8F)%E4%BF%A1%E7%AE%B1

hanson0512 發表於 2017-8-17 10:59
申訴結果出來了，雖然罰單已撤銷，但是下次再停還是會開罰單。

下次再停還是會開罰單 就繼續申述會被駁回嗎 ??

還是公文內只是在找個台階下而已

申訴兩次，理由都用交通部給的，結果還是得乖乖去繳罰單，唉......

先抱歉洗一篇舊文

感覺有點莫名情況就被撤單了

==
我高雄的車，停放在台北西門町附近的「康定路機車停車場」，
入口處告示牌並未標註「禁止大型重型機車停放」，且是免收費停車場，想說應該也不會有收費員巡，
結果還是被開單了
==

然後當然就是申訴看看啦!!
我是直接去高雄裁決所(罰單報到處)申訴，申訴內容就是依照這篇填了標誌標線 190 條跟道安條例99-1，
我忘記有沒有提到告示牌，因為我只有印象沒提到，但沒有拍照留證。

印象中有一張高雄的公文，叫台北停管處解釋一下，有人申訴，但我不到丟去哪了，目前找不到。

然後先是收到這張台北市停管處的回覆公文
我還在研究他敘述的條文，卻又再收到另一張公文，這次又列了其他法條



處罰條例
56-1-9
停車時間、位置、方式、車種不依規定。
這條不用多解釋了，就是大家停機車格會被開的

92-6
大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規
定；其駕駛執照考驗及行駛規定，由交通部會同內政部定之。
這條看起來明明就是為了限制高速公路的路權阿(後面直接規定只能行駛公告的時段跟路段)



處罰條例
3-1-10
停車：指車輛停放於道路兩側或停車場所，而不立即行駛。
以前沒注意到，真的有含括到「停車場所」(這應該是為了回應我提了標誌標線190條)
這樣是否代表子法條的標誌標線190條停車標線也含括停車場所(公有停車場)呢？


道安規則
112-1-15
停車時間、位置、方式及車種，如公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關有特別規定時，應依其規定。
看來是停管處自己列了這條，被高雄交通局拿來打槍罰單

112-1-13
在停車場內或路邊准停車處所停車時，應依規定停放，不得紊亂。
這條比較沒什麼問題，我也不知道他怎麼會提出這條(我很標準的停在格子內!!)

他第三點提到告示牌明定停放車種為「機車」，本來是考慮要針對這點繼續提訴訟

結果另外收到高雄市交通局的公文，
罰單撤銷了!
罰單撤銷了!!
罰單撤銷了!!!



感覺高雄市交通局的意思：「你自己有停車場相關自治條例，就依照自治條例處理吧，別用處罰條例，這單我撤了，你自己看著辦。」
可是自治條例看不到任何罰則，然後拖吊好像也只有針對「久停」。

==
現在是不知道會不會再收到台北停管處的(抗議?)公文

這算抗戰成功嗎？
看來又另一個可以申訴的方向，不知道其他縣市被開，用道安112-1-15申訴，要求依自治條例處理，是否可以撤單？

google了一下，台北、台中、高雄、台南、屏東都有公有停車場自治條例，不過還沒細看。

可是如果同一個縣市裁決跟申訴，不知是否撤單機率比較低

2015的文被挖出來

除非是私人停車場看規定
否則在公有停車場，我紅牌都是停小客車車位
很多機車格都是2格擠3台機車，我不懂為何要去擠
一台紅牌停一大格的車位，出入多方便
稅金又沒有少繳，爽度又高

估狗到這篇想請問一下大家，最近把大型重機停在自家騎樓(非機車移出騎樓路段)，被警察以逕行舉發的方式依56-1條開立，請問現在重機停在騎樓有違法嗎? 這種情況可以申訴嗎? 先謝謝大家了

2015年的文，到現在重機停車還是慘！

只有台灣豬腦官員會制定出這種貽笑世界的限制