小老婆汽機車資訊網

YAMAHA Cafe即將登場
 找回密碼
 註冊
SYM全車系重車促銷中
原作者: sesshoumaru6

[輪胎] (2017/5/30 End) Dunlop TT93 GP 62L 130/70-12 in New Fighter ZR 後輪

[複製連結]

等級:碩士

文章日期:2015-12-6 13:20


eric72033 發表於 2015-12-6 13:00
恭喜退伍,小弟也是今年退伍的 XD
看照片大大應該是在石牌 Q3 操刀的吧
我看過朋友的 59 肛 300  ...

輪胎變方形....?

嗯...有可能是長時間胎壓不足造成變形,這條胎壓不能打太低,會很拖很笨重

建議至少不要低於26

或者也可能是平常都騎直線,只用掉中間胎面,兩側剩太多沒用到

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  2015-12-7 14:14 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2015-12-7 16:01


我的車是10吋胎NEX,原廠M6029, 6600後輪磨平,將前輪換到後輪~
前輪換上TT93  3.50-10,路感紮實 過彎傾倒快速  (原廠胎100/90-10)
真的比M6029好太多太多了!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
恭喜掉入輪胎的毒窟~  2015-12-7 20:10 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2015-12-20 22:51


請問使用這條胎後油耗是否有增加  因小弟最近也剛換一條  胎壓打32  
但原本油耗從28.29變成24.23 因本身長期有在記錄油耗習慣  才發現怎差那麼多  以經使用五桶油 都一樣  車子除了換輪  條件都一樣   前一條胎是k702  不知是否有人有些對油耗經驗分享

給個讚

讚: 3.0
前一條是Z6,換上TT93GP同尺寸的胎,毫無重拖感,可見重不重是比較出來的...  2015-12-21 03:02 | 回覆
前一條是Z6,換上TT93GP同尺寸的胎,毫無重拖感,可見重不重是比較出來的...  2015-12-21 03:02 | 回覆
前一條是Z6,換上TT93GP同尺寸的胎,毫無重拖感,可見重不重是比較出來的...  2015-12-21 03:02 | 回覆
讚: 3
有 的確會增加些許,因為這條胎頗具份量,而且胎型不尖,接地面積大,摩擦力也大  2015-12-20 22:55 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:碩士

文章日期:2015-12-20 22:58


jasonsads 發表於 2015-12-20 22:51
請問使用這條胎後油耗是否有增加  因小弟最近也剛換一條  胎壓打32  
但原本油耗從28.29變成24.23 因本身長 ...

會喔,的確有感覺到油耗增加一些些些些(可能我上一條是F1,一樣熱熔胎所以無感)

畢竟這條胎的分量不小,胎型寬,又是熱熔胎,和路面接觸面積大,重拖造成的油耗增加也是在預期之中的(小弟騎機車本身沒在care油耗的...不要誇張到每天都要跑去加油就好)
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:碩士

文章日期:2015-12-21 00:50


更新12/09九份冬季濕地小測試
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2016-1-2 15:03


服役NFT 150
T93真的不錯,目前服役前後輪都T93,後輪13吋
跑陽明山的時候還不錯
目前後輪快磨耗完,有在考慮是否繼續用T93或者換別的胎使用!

給個讚

讚: 5.0
打太快 是 12吋上 130/70/12  2016-1-8 21:52 | 回覆
沒改喔...13吋可以上NFT後輪,T93有13吋的  2016-1-5 09:30 | 回覆
讚: 5
後輪13吋? NFT應該是12吋吧,93有出13吋的嗎? 還是您有改框?  2016-1-2 18:15 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2016-1-5 09:30


jackson147 發表於 2016-1-2 15:03
服役NFT 150
T93真的不錯,目前服役前後輪都T93,後輪13吋
跑陽明山的時候還不錯

沒改喔...13吋可以上NFT後輪,T93有13吋的

給個讚

讚: 5.0
打太快...是12吋 上 130/70/12,來不及放....已經磨到安全線,今天剛下課,換F1 ST 130/70-12 測試中  2016-1-8 21:51 | 回覆
讚: 5
真的假的?可以PO圖分享一下嗎?謝謝  2016-1-7 12:16 | 回覆
讚: 5
長知識了  2016-1-6 19:05 | 回覆
讚: 5
增廣見聞!!!  2016-1-5 22:37 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:碩士

文章日期:2016-1-5 22:36


jackson147 發表於 2016-1-5 09:30
沒改喔...13吋可以上NFT後輪,T93有13吋的

增廣見聞了,請問13吋框是用RV的外卡嗎?

給個讚

讚: 5.0
原來是筆誤啊,想說可以見證奇蹟  2016-1-9 00:02 | 回覆
讚: 5
打太快...是12吋 上 130/70/12  2016-1-8 21:50 | 回覆
我也看不太懂意思... 印象中RV似乎也是12吋框而已  2016-1-7 17:14 | 回覆
12吋框上13吋輪胎嗎?  2016-1-7 12:17 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2016-1-15 13:50


目前車上也是這條, 價格只比K702高一百多塊, 但我覺得非常值得, 目前用了兩千餘公里最大的感觸就是胎壁強度, 很明顯的高! 缺點就是輕微的重拖感, 抓地力倒是都很夠用, 動態感覺根原PO類似--穩定, 平順

另外這條胎肉很厚, 感覺耐用表現應該不差, 非常推薦給RV小熱血的車主

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
一般道路使用真的值得推薦  2016-1-15 15:16 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:碩士

文章日期:2016-1-15 15:19


cervelo1995 發表於 2016-1-15 13:50
目前車上也是這條, 價格只比K702高一百多塊, 但我覺得非常值得, 目前用了兩千餘公里最大的感觸就是胎壁強度 ...

K702我也曾在另一部車上裝過,使用前期的心得類似TT93,但後期(約5000km)過後,衰退的非常明顯,大該是一般原廠膠胎的感受,雖然價錢便宜是它的優勢,但比起TT93的性能,還是略遜一籌,光是胎壁強度和抓地力TT93就佔盡優勢了

給個讚

不同使用者的感受不盡相同,會這麼說只是以我自己用過的感受去評比而已  2016-1-15 21:11 | 回覆
我覺得K702胎壁很強壯不輸TT93  2016-1-15 21:08 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

發表回覆

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本版積分規則

快速回覆 返回頂部 返回列表