本文章最後由 emimu 於 2015-11-11 23:32 編輯
文很長，所以用時間方式排序。
故事開始之前，先說一些感想。
--------------------------------------------------------------
[感想]
1.感謝所有幫助過我的人。
2.骨折還未開刀的那段時間很難熬，不過還是熬過來了。但是至今很多高強度運動都還是沒法做，甚至多做一些日常家事，受傷的地方仍會容易痠痛~唉，永久傷害阿!
3.誰都不願意發生車禍，既然發生了就應該拿出誠意好好解決，不是不理不睬，一點做人的基本禮貌都沒有。整個車禍事件實在讓我覺得很無奈，刑事法官認為我沒有肇事責任(小車禍怎麼會弄到要上法院，下面會說明)，而且我一直都有意願和解，就不知道對方在想什麼，切記...不要對別人太過好心，否則就是對自己殘忍。車禍至今肇事者本人完全沒有一句歉意或慰問。不懂怎就是有這樣不負責的人。
4.其實整個事故有路邊監視拍攝，我也想po上來讓大家評理一下，但是警方說不能給我…(不懂為什麼被害人不能有備份？)
5.民事法官說(對肇事者)，車子是很危險的東西，所以第三人責任險很重要，一定要買！一定要買！一定要買！(因為可以補很多強制險不夠理賠的地方)
6.慶幸我沒有遇到恐龍法官，遇到的刑事和民事法官都很公正，沒有偏袒哪一方。不過有些官還是讓人很無言(故事裡會說)
--------------------------------------------------------------
[故事開始]
103/11/8 (六) 事故地點：嘉義市文化路約1130號前，南往北方向。
事故經過：
當日上午約8:58分，天候晴朗、日間自然光線充足、路況、視距均良好(過失傷害判決書所述)，我一人騎機車在機車優先道，時速約40-50(該路段限速50)，前方無其他機車，後方汽機車則是停在上一個紅燈，所以後方沒有目擊證人。
當我騎到距前方紅綠燈(當下為紅燈)約150公尺處，在我左方同向汽車道上不足一台小客車距離處，有輛自小客車未打方向燈就從汽車道右切進入機車道(推測：因為前方汽車都在停等紅燈，肇事人為了綠燈時可以搶快，所以切入機車道)，當我發現他車頭切入機車道後，就馬上長按喇叭示警，但對方不理會繼續迅速右切強行變換車道，因此我煞車減速以防撞上他，當他在變換車道後馬上加速駛離現場，但我卻因緊急殺車導致龍頭打滑摔車，造成左鎖骨完全骨折，還有一些皮肉擦挫傷等。(雖然兩車沒有顯碰撞，但我煞住的那一瞬間，兩車距離非常非常非常的微小，所以究竟有沒有輕微的剛好貼到他車已無法考證，路邊監視錄影畫面也無法看清那麼些微的距離)
當下我整個人車倒在機車優先道，躺在路上死盯企圖看清車牌，但對方車速實在過快，由於他開的是純白的車，加上當日艷陽反射之下眼前一片白，無法辨識對方車號。
對方加速駛離現場之後，附近的居民出來協助我處理外傷並馬上報警。
103/11/9 (日)
到交通隊看監視指認肇事車輛，雖然沒看清對方車牌，但經過篩選很快就找出疑似車輛，但沒有完整事故畫面，因此警方就先以電話聯繫對方到案說明。
註：從監視錄影可看到對方副駕駛座車窗有半開以上，因此肇事駕駛應有聽到我示警的長按喇叭聲，卻沒有停下查看，所以我初步判斷了一下~對方可能有肇事逃逸之嫌。
103/11/10 (一)
警方來電說有更有利的監視畫面，但須等幾日才能看。也說有去電對方家中，但只有阿嬤接電話，因溝通不順所以僅知道車主在外地念書，無法聯絡到本人。
103/11/17 (一)
警方通知我到交通隊看更有利的監視畫面，畫面有完整呈現事故始末，所以也更加確定肇事車輛就是之前指認的那輛。此時，警方仍說「因電話聯絡不到對方，將會以信函通知對方103/12/3(三)到案說明。」
103/12/5 (五)~車禍已經快滿一個月囉!
警方來電表示「無論是電話還是信函通知，對方仍是都沒回應。」
因此，我才決定藉由提告(過失傷害及肇事逃逸附帶民事賠償)，希望對方出面。(因為想不出還有什麼方法可讓對方先出面說明，因此決定提告由地檢署傳喚他)
警方表示再給他幾天時間看看會不會主動出面說明，我也同意了。因為我一開始也沒有打算要提告，想說對方如果真有誠意和解一切都好談。
103/12/10 (三)
對方仍沒有主動向警方說明，因此到交通隊做提告用的正式筆錄(後來只提過失傷害，因警方很堅持認為這不是肇事逃逸，所以不讓我提，還叫我自己到時再跟法官說)。
在警方製作的筆錄中，我才第一次知道對方的姓名，想說現在網路那麼厲害，就回家問了一下估狗大神，結果還真的在FB上找到肇事車輛的主人(因為他把自己愛車的照片po出來，車牌非常清楚很好認的)，雖然找到車主，但不能就隨便下定論車就一定是他開的，不過至少有方法可以聯繫到車主請他出面說明。由於FB會告訴你，你跟誰誰誰有幾個共同好友，雖然我跟對方沒有直接的共同好友，但是從朋友群中還是能推敲一下，我跟對方可能有共同認識的人。因此問了那位朋友~結果真的認識！
所以就請朋友傳達給對方，「請他主動到交通隊做說明，等看過監視畫面，釐清我們雙方各自的肇事責任後，再談後續和解與賠償」。也順便跟朋友要了對方電話，好讓交通隊可以連絡他本人。
我也向朋友聊到既然是認識的，如果願意負責那應該就不用上法院了(畢竟上法院很麻煩，我原意也不是要告他，只是因為對方一直不出面，所以只好走法律途徑)，我還表示會向警方問問提告的事情能不能緩一緩(因為想說人既然找到了，就給他機會出來面對。後來我確實有問警方案件能不能慢點送，但警方回說，案件一旦送出去就是照流程走，除非遞書狀說要撤告，但是撤告後就不能再提了。因為擔心日後和解有問題，所以就沒撤了。(之後事實證明，好加在我沒撤告)
103/12/11 (四)
朋友敲訊息告知我，對方表示對此事故不知情(不過確定車是他本人開的車)，會請爸爸處理(從FB可以得知，對方父親是斗六的某派出所警員，得知後當下瞬間一驚很怕被吃案。順帶一提~對方本身是職業軍人)
晚間對方來電(我朋友說是想慰問加了解狀況)，但我在上課沒接到。後來想想，程序上還是應由警方先去電請他到案說明才對，所以沒回撥就直接將他電話給交通隊。交通隊聯絡完對方後打給我說，和對方約明晚八點在嘉義交通隊作筆錄，看我要不要來都可以(我當然是想去呀！)
103/12/12 (五)
接近原定的20:00，對方都沒出現，警察就去電詢問人在何處？對方卻回人還在彰化(知道自己趕不來，也不會主動打電話延時間!?)。由於我個人希望能聽對方當面說明，但我有事需到台北，無法再等待，還特地改搭末班車(23:00)！
後來交通隊警察打給我說「對方約22:30才到案說明，也做了筆錄，後續的和解你們就自己談吧！我服務就到這裡了！」
約23:00肇事人的父親來電，說他們也看完監視錄影了，還表示自己兒子在行車上的確有疏失，有簡單慰問一下我傷勢，表示會負責的。並說今日已晚，明早會再打電話給我詳談。我也問他們是否有收到警方寄的到案說明信，對方回其實有收到，但因為是阿嬤在收信，將信收起沒拿給他們看，所以沒注意到。
一開始覺得他們態度還不錯，似乎有誠意解決，心中稍微鬆口氣。但聽到他們推說是因為阿嬤沒給他們看信，所以事故過了近一個月才出面說明，這點很可疑…
想說對方終於出面了!態度好像也滿講理，還坦承有疏失
正以為事故可以和解時，肇事人那邊的態度卻來個急轉彎，對我不理不睬不聞不問
103/12/13 (六)
繼昨天肇事人父親說早上會打電話來，我就等呀等呀等。等到了約17:00~18:00肇事人父親來電三通，但我因為參加研討會無法接聽，就回傳簡訊和Line告知，請晚上八點之後再來電。但他們就未再來電了。
103/12/17 (三)
至於我左鎖骨骨折的傷勢，車禍後看的第一位醫生覺得應該不用開刀，讓鎖骨自己癒合看看(鎖骨斷處有錯位，但還是有一點接觸)。等了一個多月完全沒有癒合跡象，我也沒法等下去，每天都背著八字肩帶也非常不舒服，斷處不固定很多事也都沒法做，而且一動就痛。後來去其他醫院檢查，醫生就說開刀是目前對我最好的選擇，因為每個人骨頭癒合時間不一定，有的人可能還不會癒合。因為開刀用到的鋼板費用不低，我就去電詢問對方強制險公司了解理賠額度，也以簡訊告知肇事人父親，請與我聯繫詳談醫療差額和其他(強制險之外)賠償。(我此時心中還想，如果對方有誠意要解決，我就自認倒楣一些，自己貼點醫藥費)
103/12/19 (五)
等了兩天，肇事人父親都沒有回覆我。
所以將傳給他的簡訊截圖用Line再傳一次，然後詢問是否有收到簡訊。結果肇事人父親僅回「等我手邊工作忙完會跟妳連絡」
同時傳簡訊向肇事人確定，後續是要本人還是委託父親處理，他回「委託我爸爸處理」。
從此開始，我就傻傻的期待肇事人父親的來電，一直等等等等等等，對方就再也沒來電了。
103/12/25 (四)
到交通隊申請車禍初判單(其實，車禍滿30天就去申請了，但警方說因為一直沒有對方筆錄所以沒法寫初判單，叫我過些時候再來申請，是這樣嗎？)
初判單這麼寫～
對方「變換車道時，未讓直行車先行」
我方「駕駛疏忽，操作不當失控」
看到初判單時，我不能接受！不能理解我哪裡「疏忽」了？
是因為我沒有和前車保持距離嗎？但是肇事人是旁車阿！！
而且他沒打方向燈我怎麼知道他要變換車道，叫我怎麼保持距離，還有本來就是他要讓直行車先行，才能變換車道的吧！
「操作不當失控」?不就是因為肇事人先變換車道不當，才讓我緊急煞車嗎？
後來想想，初判單只是參考用，沒有法律效力，就釋懷一些了。
104/1/14 (三)~車禍超過兩個月囉！
由於肇事人再也沒與我聯繫，也還好我當初沒撤告，所以還是上了法院。在交通隊提告後，等了一個月終於收到嘉義地檢署刑事傳票。
104/1/26 (一)~開過失傷害偵查庭
開偵察庭囉！節錄大致內容如下：
檢察官問被告：為什麼要行駛機車優先道？因為要路邊停車？
被告：因為前車要左轉所以向右閃避。(但事實並非如此，錄影顯示前車在停等紅燈，這句被告只說過一次就沒再提，後來改口答他是要超車所以走機車專用道。不過在刑事庭，他依舊睜眼對法官說瞎話，說前車要左轉所以他要向右閃避)
檢問被告：你知道不可以從右側超車嗎？所以你認罪？
被告：知道。認罪。
檢問我：期望和解金是多少？
我：40萬。(檢察官沒有問金額依據，這些包含醫療、休養期間無法上班的薪資損失、車損、因事故造成的額外支出、精神賠償，我查了很多類似事故賠償，也請教朋友的律師朋友，才提出這個金額，加上一定會被殺價，所以提高一點)
檢問被告：你接受嗎？
被告：之前我也有鎖骨斷過，但只拿五萬。(後來在法院改口說是家人不是他。這也是我第一次聽到他說願意賠償的金額，但這樣我連醫藥費都不夠付啊…)
檢：所以和解不成立，我會起訴你(指被告)。
最後，檢察官(和顏悅色)再次叮嚀被告：要和解喔!金額可以再談，不要留前科。
過程中，檢察官也說了不少次「右側超車就是不對！」
104/1/28 (三)
因為寄件地址要更改，所以打電話跟書記官說。
書記官卻主動聊說，我開這個金額有夠離譜，如果她是肇事人也不會想談和解，還說如果對方萬分有誠意，但是賠你一塊錢，妳能接受嗎？
我個人不能接受書記官這樣的說法，因為她在完全不知道我因事故所付出的支出，還有肇事人處裡的態度等所有狀況，就直批我開的金額太高，還不想聽我解釋，一直鬼打牆說太高？
104/2/12 (四)
收到法院刑事傳票，法院排104/3/6先調解後開庭。
104/3/6 (五)~開第一次刑事庭(先調解，後開庭)
調解：
肇事人父親以執法人員自居表示他們只是肇事因素，不代表有肇事責任，並聲稱如果責任在他們一定會負責。但他們覺得是我有過失，說我與他兒子還有一大段距離，是我要讓他先變換車道才對，表示現在願意出10萬和解(但還是離我的實際損失有差距)。調解委員問雙方意願，我有表示願意減價，但對方堅持不願意提高一些。
刑事庭：
辯論中，最大爭議為肇事人變換車道時與我的距離，肇事人說離我約30~40公尺處有打方向燈，然後才慢慢向右切，肇事人覺得我應該要讓他先切出；我的說法為從影片上對方僅離我4~5公尺(有向法官表示，當下行車覺得是1~2公尺)處，未打方向燈即迅速向右切出。
法官還主動表示為什麼檢方沒有起訴肇事逃逸。結束辯論時，肇事人父親再次以執法人員自居向法官表示雙方因為沒有擦撞，所以沒有肇事逃逸，法官回車禍判定不是以有沒有擦撞來依據。開完庭後，在庭外肇事人口頭表示保險公司賠不足的他願意再補。(這是他本人第一次，也是唯一一次和我說過的話，其他在法院遇到的時間就是不理我)
104/3/27 (五)~開第二次刑事庭
因為法官認為雙方所描述的車距差距過大，因此調閱錄影重看再開庭，法官看後認為我的說法較為正確，但錄影畫面可能還是無法確認肇事人是否有打方向燈。從頭到尾，法官都沒要求去申請3000元的肇事鑑定，應該是因為從影片就能清楚看出肇事的責任歸屬，所以就沒有申請的必要了。
最後法官也問雙方後續是否有連繫，我回肇事人只有上次在庭外表示賠償方式。
法官對肇事人說，通常車禍第一筆金對被害人來說很重要，不能全部推給保險公司處理。(感覺法官是在訓話)
104/4/10 (五)
收到過失傷害紙本判決書，對方被判過失傷害三個月(易科罰金一天1000元)。
104/4/15 (三)
因為肇事人在法院辯論過失傷害時，在刑事法庭上說詞與事發事實不符，有企圖撇清肇事責任(明明有影片為證還可以鬼扯)，因此察覺被告亦有可能隱瞞自己知情肇事，卻在事故當下沒停留查看便加速駛離現場，所以自己到地檢署遞刑事告發狀，請求檢察官查明被告是否有肇事逃逸。
104/5/1 (五)~開肇事逃逸偵查庭
由檢察事務官訊問，她一直問對方知不知道自己有沒有肇事，後面有沒有人追問告知肇事。(肇事人堅持不知道肇事，究竟知不知只有他良心知。再說，他開那麼快，有人追他出事了算誰的？)這時，對方承認看完影片後想起他右前車窗有開(在過失傷害庭看，看完影片卻堅持沒開？)，但就是沒聽到啦叭聲。
訊問中，檢察事務官曾以一句「妳不能因為沒有拿到賠償就這樣告(肇事逃逸)」回覆我，但檢察事務官也是在尚未完整了解事件始末之下，又任意定下個人看法是因我未拿到賠償而亂提告之個人定論。所以檢察事務官的這個行為，會不會有失訊問公正？還有這句話，著實讓我有被毀謗的感覺阿。而且我要賠償金，當然是去提民事告訴，跟妳刑事偵查有什麼關係?
今天那麼窮追要提肇事逃逸，是因為對方的處理態度是不聞不問，加上他的供詞反覆，所以才讓人生疑，因此希望肇事者得到應有的懲罰。如果對方今天真的有拿出誠意解決，就不會到法院了！
104/6/11 (四)
收到肇事逃逸不起訴書。
因為證據不足加上對方堅持說不知情，這個小案件相信檢察官應該沒有多餘的時間，去詳細查明對方到底有沒有肇逃，反正就是肇事人自白說的算。
刑事部分故事就這樣完結
再來是刑附民的民事庭
104/6/23 (二)~開民事庭
開庭前，法院一樣有先排調解。
對方依舊就是一臉我就只出十萬，要不要隨便你的態度，仍是完全沒慰問我的傷勢如何等等。這樣擺明花錢了事的態度，但這金額就是不足以付我醫藥費呀，所以實在沒必要委屈自己跟他和解。既然調解不成，就直接等民事開庭囉。
民事法官先確定雙方對刑事判決沒異議後(肇責比，對方:我=10:0)，法官就依照我所列的清求賠償一項一項問肇事人有沒有爭執，除了精神賠償對方有意見外，其他醫療費和無法工作減少收入等能證明的損失，肇事人全無異議。
無爭議的請求賠償金額就超過十萬了，所以這些是會判賠的(因為我沒有肇責)，不懂對方一直在堅持什麼?認為法院最多不會判超過十萬?至於精神賠償則是由法官以法院公道價為依據去判。
目前，就等民事法官宣判
一場小車禍拖了大半年，就能完結了~(灑花)
--------------------------------------------------------------
[補充I] 104/7/15 (三)~收到民事判決 刑事易科罰金9萬+民事賠償20萬+精神賠償7萬(強制險幫他民事賠償付了6萬5) 尾數我就不詳細打了
上法院很花時間，但千萬不要覺得麻煩，因車禍所產生的相關支出收據或是證明本都要留存正本，這是求償依據，口說無憑。
[補充II] 104/8/19 (三)~收到民事上訴狀 原以為事件終於告一段落了，沒想到肇事人提上訴
肇事人上訴書主張(藍字)： 1. 有申請肇事鑑定，但因為進入司法審理所以被取消 在法庭上都沒提出要求鑑定，現在才喊說要鑑定是哪招？而且影片中就有清楚的肇事因素，法官能以此裁定所以也沒有必要鑑定
2.向嘉義監理站申請鑑定責任分屬，供法院裁判之依據 在法庭上肇事人都承認肇事責任是在他，並願意承擔一切。真的不懂現在再吵責任分屬是幹嘛？
3.要求提出看護收據或證明，如由家人照顧也要提出因照顧而薪資或收入減少證明，若是同居或男友照顧此項慰撫金(看護費)應不能算 需人看護日數是依醫囑，法律都沒要求要提出額外證明了，肇事人憑什麼要我拿出證明？為什麼由同居或男友照顧就不用給予看護費？
4.精神賠償金過高，醫師診斷需休養、復健，於醫療慰撫即判賠，應無需二次之賠償 肇事人你知道復健之路有多漫長嗎？還要再次開刀將鋼板取出，再挨一次開刀的皮肉痛也是你應該負擔的賠償
5.自稱從事軍職無多餘存款(自稱每月收入4萬多)，要求以每月薪資1/3做為賠償至清償 沒有多餘存款？可是刑事易科罰金92000元，你一下就繳完了唉
以上五點是肇事人的聲明，但專業法律人士表示「上訴狀未聲明不服程度及應如何廢棄或變更之聲明，可以請求法官駁回」。
總之，就等開庭囉。
104/9/16 (三)~開民事上訴庭 法官開頭就說看不懂上訴狀的聲明，還給肇事人機會說清楚聲明是什麼
但肇事人卻表示「對一審判決沒異議，連賠償金額也沒異議，唯一訴求是每個月還薪水三分之一」
完全不懂這上訴的意義，根本是在浪費大家的時間(猜測肇事人只是想找理由請假離開軍營)，聽到他在庭上的聲明，連法官聽到都有點傻眼
最後在法官的協調下，寫下和解書 肇事人每月5日前付15000至清償完畢，如有一期不履行，視為全部到期，得請求年息
我是不知道肇事人是否會履約，但當庭有向法官詢問如肇事人不履行，是否可以聲請強制執行，得知答案是可以的，算是有保障了。
終於，法院之路應該是結束了，就剩下肇事人還錢之路
[最後最後想說的是] 1. 肇事人至今仍然沒有一句歉意及慰問，當然也寫信給軍方請加強教育，究竟有沒有用？不知道也管不著了。
2. 不知道可不可以公開判決書案號，讓大家檢視我的描述是否屬實(因為裡面有個資)
3. 不知道肇事人是否會看到這篇，想要跟肇事人說，「信不信由你，如果你一開始就表示歉意願意誠心和解，你就不用付刑事易科罰金還加個前科，我也不會要求全額賠償，我會自認倒楣自己貼些醫藥費。但是你態度始終傲慢，所以屬於我的權益我一定爭取」 | 
37
30449
![[車禍分享]法院之路~文長(應該終於完結了)3886](static/image/smiley/jorsindo/001.gif)
