三面(三角形)LED燈測試

kakene 發表於 2014-9-30 17:33
我有聽過『突破盲點』
倒是沒有聽過『突破盲腸』

沒聽過不會google嗎???
還在問會不會刺眼??
前面都說了那麼清楚了
請你先計算出上揚1度 5公尺可以打多高吧
你的主光帶上揚絕對也不止1度好嗎?
你把之前裝在實車上的圖片PO出來給大家看不就好了???

上面那張圖，你先說明哪裡會刺眼再來說吧
只要是LED大燈的討論的帖，都看得到你在討戰

kakene 發表於 2014-9-30 17:33
我有聽過『突破盲點』
倒是沒有聽過『突破盲腸』

這張照片~讚~
你覺得哪邊亮??
我覺得鹵素那邊亮
花了一堆錢跟一堆功夫
把一個LED燈弄得比鹵素還不亮??
真的是辛苦你了

有空多出去外面走走
雙B的車大燈怎麼設計
一般來講都是目前最高尚的解決方案
以前就是HID加投射燈具
現在更進步了LED
但是那對我們一般人來說
都是未來科技~
以後才會普遍
現在時代已經走到HID+魚眼是很便宜的方案了
我們就應該與時俱進
用這種適合一般平凡人的方案
而不是用一個將近20年前的八流燈具
硬裝上LED他就會變成先進頭燈
再到處跟人家說我的頭燈是最先進的LED頭燈
如果不打算動燈具
就直接回到最原廠的方案
至少他是不會害人的

kakene 發表於 2014-9-30 17:56
上面那張圖，你先說明哪裡會刺眼再來說吧
只要是LED大燈的討論的帖，都看得到你在討戰
...

刺不刺你計算出來不就知道了
"上揚1度 5公尺可以打多高?"
討戰???原來宣導正確有科學根據的資訊叫做討戰唷???  
你把原本的圖片PO出來給大家看不就清楚明瞭了???

紅字部分已經問第三遍了
大家猜猜看何時會回應

jack26843005 發表於 2014-9-30 18:18
這張照片~讚~
你覺得哪邊亮??
我覺得鹵素那邊亮

過曝嚴重
看起來比較像鹵素燈色溫低 有蓋高色溫的現象
這張圖最清楚
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTgyMDgwOHwxNjg3NWM2MXwxNDEyMDc1NDMxfDQ2ODg1fDI0NTc5NjQ%3D¬humb=yes

轉自樓主第一篇

主光帶以上發光範圍比原廠還大又亮非常多
最原始實裝車上圖片超級清楚
卻不PO出來
然後說不刺眼?

jack26843005 發表於 2014-9-30 18:18
這張照片~讚~
你覺得哪邊亮??
我覺得鹵素那邊亮

請問我上面哪裡說
我的頭燈是最先進的LED頭燈了
　　　
這張照片~讚~
你覺得哪邊亮??
我覺得鹵素那邊亮
花了一堆錢跟一堆功夫
把一個LED燈弄得比鹵素還不亮??
真的是辛苦你了

你要幫 rockychan 講話我沒意見
不過睜眼說瞎話就太差勁了
鹵素

LED - 遮直視燈珠上半部



如果你看不順眼，可以選擇不回應，請按上一頁離開避免傷眼

rockychan 發表於 2014-9-30 19:08
過曝嚴重
看起來比較像鹵素燈色溫低 有蓋高色溫的現象
這張圖最清楚

像你這種恃才傲物的人
實在不歡迎你加入討論
你一加入，火藥味頓時瀰漫全帖

我寧願跟同好一起慢慢討論
也不願跟你請教，謝謝，請按上一頁離開

我考慮做LED WHITE 左右2邊的遮光鋁紙在隱藏燈泡 不會刺眼沒問題。
昨天已經違規被禁發表，警告3次是三個月不在發表
我看過別人應該不會刺眼 正常
如圖前


如圖後


如果看不懂就沒事了。

rockychan 發表於 2014-9-30 19:08
過曝嚴重
看起來比較像鹵素燈色溫低 有蓋高色溫的現象
這張圖最清楚

過曝嚴重
拍什麼照片你都嫌？
你還是別來亂了
就算我拍各種ISO、快門、光圈給你看
你還是有話講

你還事先說說，左右2邊同高，怎麼看出會刺眼

kakene 發表於 2014-9-30 21:12
過曝嚴重
拍什麼照片你都嫌？
你還是別來亂了

前面說
像你這種恃才傲物的人
實在不歡迎你加入討論
你一加入，火藥味頓時瀰漫全帖

我寧願跟同好一起慢慢討論
也不願跟你請教，謝謝，請按上一頁離開

現在又要指定我回了唷???
你搞的我好亂阿