本文章最後由 thankb 於 2013-9-21 11:21 編輯
板主要不要考慮使用更新一代的 CREE CXA 2520/2530 系列去取代你多棵使用的困擾 , 反而熱阻也會比較小 , 組裝也會比較容易
單看LED總成本就快1500-2000 但那個散熱器我倒是沒測試過(但XML 熱阻在2.5) , 相對的使用 CXA 2520/2530 熱組只有 0.8相對會
低很多喔 , 況且以效率來說 電子效率 90%* 光學效率 90% (但XY軸因該不到 90%) , 每應用一棵就會產生一棵的 電子+光學效率耗損
依我使用的經驗 你的XML 有熱集效應 , 應該量測你中問及上方二棵的LED TC點 , 看看是不是在LM80測驗符合條件下 , 才
會有較久 , 重點是光成本價我折算起來就太....高了 , 量產及組裝散熱器成本太高 , 說真的組裝品質影響到導熱效果 , 如果
有空的話 , 掛上溫度感測線於TC點 (導熱點為中心那個小四角 , 左右至少會留下一點點的桿面可桿接上感測線) , 因為那個
散熱器應該在 30W以內 , 因為有太多的導熱接面 , 況且熱是上昇效應 , 至少要量測我所說的那幾棵LED TC點 , 才會算
是一個較完整的數據考量(耐用性) 怕的是導熱速度跟不上加熱速度 , 當然CREE LED 也不是那麼容易死的啦.
忘了補上重點 , 因為那個中心軸如果是紅銅做的 , 導熱應該會跟得上.
XML2的使用壽命如附件:
所以請廠商進批CREE CXA 系列來改造會是個不錯的做法 , 因為其實XLAMP 以經是開發到成熟度很高的商品 , 之後會由COB手所主載
不過CXA系列 , 台廠的使用畢竟不多 , 在台灣使用CXA COB的廠商真的很少 .
|
|