魚眼到底何不合法囧?

基本上除了那些大廠的合法燈具以外其他的都不合法

但不合法就不代表一定會被開單，這完完全全要看咱們警察大人的心情而定

所以老話一句，想改就別怕被抓...

(但如果是改打鳥魚眼還是別浪費荷包了)

以法規來講
行照上沒有註明HID光型就是不合法

行照上沒標注就是不合法。

合不合法 要看 是不是原廠出了 或是原廠合作廠商
另外去驗車 是否可以驗過

william147 發表於 2013-5-28 11:31
抱歉 我家中的車也是SUV 怎麼大燈的切線位置 在我的腰部左右 怎麼樣都不可能照到頭部阿
難道這位大大的 ...

可能是我表達的方式讓你產生誤解

我指的是 乘坐機車的姿勢的頭部高度 與 suv的頭燈高度 很接近

不用魚眼也是能過
反正就是有錢就什麼都能過
這是一種文化啦~

william147 發表於 2013-5-28 00:57
你一定沒有在跑山被魚眼的機車閃到過才會說這種話
就算裝了魚眼 你只要一壓車 切線一定都是斜到天邊去的
加 ...

你原廠遠光燈不會刺眼?

因為台灣的政府

因為台灣的法規

所以不合法

我自己也頗無奈
我是40W 魚眼+HID
我朋友 HID 但沒魚眼
遇到臨檢   我和他 同時被攔
我朋友的車 鴿子東看西看就給它過了
我自己在那邊被問來問去 說魚眼燈具不是合法的
要我換回原廠 好加在沒被開單

疑問就是  他不裝魚眼燈具 比我亮很多
卻不會被刁  意思是叫我不裝魚眼燈具就沒事了?
但這樣會閃爆人 也怪怪的

汽車合法啊 !!!但 機車就是被認定影響用路XD